Evanston verlängert das Zeitfenster zur Einhaltung des Taschenverbots für kleine Unternehmen

Der Stadtrat von Evanston stimmte am 28. August dafür, die Schonfrist für das städtische Verbot von Einweg-Plastiktüten für Kleinunternehmen zu verlängern, nachdem Bedenken eines einzelnen Unternehmens ans Licht kamen.

Die Erweiterung würde nur Unternehmen mit einer Größe von 10.000 Fuß oder weniger umfassen und nur für Einweg-Plastiktüten gelten, die Unternehmen bereits gekauft haben. Die Schonfrist wurde auf den 21. Januar 2024 verlängert.

Der Rat stimmte mit 8:1 für die Verlängerung.

Das Problem dreht sich um D & D Finer Foods in der Noyes Street, das im Sommer 2022 Einweg-Plastiktüten im Wert von einem Jahr gekauft hatte. Der Eigentümer wandte sich an Stadtverwalter Luke Stowe mit der Bitte, die geschäftsspezifischen Markentüten bis dahin verwenden zu dürfen der Restvorrat ist aufgebraucht. Die Eigentümer sagten, dass die Taschen bis Ende des Jahres verbraucht sein würden und der Restbetrag zwischen 12.000 und 13.000 US-Dollar kosten würde.

Das Plastiktütenverbot sowie eine 10-Cent-Steuer auf Papiertüten, um Käufer zum Mitbringen wiederverwendbarer Tüten zu ermutigen, begannen am 1. August nach der Abstimmung im Mai 2023 in Kraft zu treten, sodass Unternehmen nur zwei Monate Zeit hatten, sich an die geänderte Verordnung anzupassen.

Ratsmitglied Clare Kelly sagte, die zweimonatige Bearbeitungszeit für die Einhaltung der Vorschriften sei ein Versehen der Stadt gewesen und habe zu Stress für die örtlichen Unternehmen geführt.

Cara Pratt, Nachhaltigkeits- und Resilienzmanagerin bei Evanston, stimmte zu, dass es sich bei dem Zeitplan um eine knappe Wende handelte, was Ratsmitglied Bobby Burns dazu veranlasste, zu sagen, dass eine Fristverlängerung gewährt werden sollte, wenn den Unternehmen nicht die nötige Zeit für Änderungen eingeräumt würde.

Ratsmitglied Krissie Harris stimmte gegen die Verlängerung und sagte, sie könne sie in keiner Weise unterstützen, nachdem sie in einer ähnlichen Situation mit einem Unternehmen in ihrer Gemeinde zusammengearbeitet habe. Am Ende spendete dieses Unternehmen Tüten im Wert von 24.000 US-Dollar an eine Suppenküche.

„Ich denke, wenn wir ein Gesetz verabschieden, müssen wir proaktiv und nicht erst im Nachhinein darüber nachdenken“, sagte sie. „Wenn wir ein Gesetz erlassen, müssen wir nach dem Gesetz leben, das wir gemacht haben.“

Harris sagte, das Unternehmen habe für die Spende eine steuerliche Abschreibung erhalten und sie könne die Informationen an D & D Finer Foods weitergeben, wenn sie einen ähnlichen Weg einschlagen wollten.

Ratsmitglied Devon Reid stimmte Harris zu und sagte, die Stadt müsse zu ihren Entscheidungen stehen. Er sagte auch, dass kleine Geschäfte mit verbleibenden Taschen eine Gebühr auf die Taschen erheben könnten, anstatt sie kostenlos abzugeben.

Andere Ratsmitglieder äußerten Bedenken, dass die Nichtverabschiedung der Verlängerung die Unternehmen glauben lassen würde, die Stadt sei nicht bereit, mit ihnen zusammenzuarbeiten, wenn Probleme auftauchen.

„Offensichtlich haben sie eine geschäftliche Entscheidung auf der Grundlage einer Reihe von Vorschriften getroffen und wir haben die Spielregeln geändert. Ich glaube nicht, dass es im besten Interesse der Stadt ist, einem Unternehmen wie diesem Schaden zuzufügen“, sagte Ratsmitglied Thomas Suffredin. „Wenn die Entscheidung darin besteht, nicht vernünftig zu sein, ist dies nur ein weiteres Beispiel dafür, warum wir es so schwierig machen, in Evanston Geschäfte zu machen.“

Pratt sagte, einige Unternehmen hätten Einwände gegen das Verbot erhoben, es als lästig bezeichnet und ihr die Schuld gegeben und sie sogar als Kommunistin bezeichnet.

„Es gibt einfach viel Negatives über diese Art von Gesetzesänderung“, sagte Pratt, als er nach der ersten Woche der Umsetzung des Verbots interviewt wurde. „Viele andere Gemeinden haben dies getan und sind schnell darüber hinweggekommen. Ich hoffe, dass das auch bei uns passiert.“

Laut Ike Ogbo, Direktor für Gesundheit und menschliche Dienste, arbeitet die Stadt mit Unternehmen zusammen, um Verstöße aufzuklären und zu korrigieren. Wenn ein Unternehmen nicht mit der Stadt zusammenarbeiten wolle, seien Durchsetzungsbefugnisse vorhanden, sagte er.

„Solange sie sich bemühen, das Problem zu beheben, werden wir weiterhin mit dieser Einrichtung zusammenarbeiten“, sagte Ogbo.

Burns sagte, dass auch mit der Ausnahme die Durchsetzung im Vordergrund stehen müsse.

„Wenn wir wirklich glauben, dass diese Säcke die Umwelt verschmutzen, wenn man das auf etwas anderes anwendet, das viel offensichtlicher ist, wie zum Beispiel, dass jemand Öl in den See schüttet, dann würden wir nicht wollen, dass sie weiterhin etwas tun, was wir bereits gesagt haben.“ „Sie verschmutzen unsere Umwelt“, sagte Burns. „Wann immer dieser Punkt erreicht ist und wir wirklich daran glauben, müssen wir es ernst meinen und eine Frist setzen.“